書展

一年容易又書展，雖云明知今年0靚模當道，熱血書籍充斥展館，但抱著生命滿希望的心態，旨在眾多參覽商中，能找些阿拉伯文書惡補一下，遂在上周五下午單刀進場，奈何事與願遺。

在市場為本下，大書攤賣的幾乎都是主流書，小說、旅遊、投資這類書最多，再來就是特價書，十蚊一本、廿蚊三本，想想也覺可悲，作者也花過心機寫的，可是一本書只能以煲底墊的價錢出售，是書不值錢了，還是商人自主地將書貶值呢。

阿拉伯文書符合預期的遍尋不獲，另一本看上的《宮崎駿出發點1976~1996》很想買，但超過$200的價錢讓人卻步，最後只有幫人買了一本《科隆911》小說。自己另外買了支0.3mm鉛芯筆，方便抄寫阿拉伯文筆記，印象中已是第二年去書展沒買書而買了文具。現在寫這些蟲蟲字還是很生硬，用鉛芯筆書寫方便擦改。想一想，投身工作後原來幾乎沒用過鉛芯筆了，學生時代的文具也不知丟到哪去了。另一個收獲就是申請了一張深圳購書中心(即科學館地鐵站旁)的會員卡，買書一般有九五折，並可儲積分作現金回贈，方便北上買書。

另，人頭湧湧下，還是逛了差不多四個鐘，然經過其中一書攤，忐忑襲來，會很尷尬嗎？想想自己一直可能出於鬥氣性質，幾個月下來始終不肯多走出一步消除這尷尬。似乎想太多了，既來之，則安之，吸一大口氣，往內鑽了一圈，郁悶全消，只想問：宮崎駿本書可唔可以有折！

日食

世紀最長日食，長江流域將清晰可見，這輪日食新聞搞得鬧哄哄，大家不亦樂乎。的確這類新聞，不用死人，沒有悲情，只有眾人的好奇探究，算是難得較「正面」的題材。然而，還是刺激不了我對工作的情緒，每天返工就很想放工，數著差幾天可以放假，與幾年前的熱誠差天共地，實在汗顏，但真的很想放下一陣子，重新感受一下生活。

對上一次有印象的少有天文現象，要數到約十年前的獅子座流星雨，還在讀大學的U仔，不明所以，湊熱鬧般跟同學走上校園科學館東座，躺在天台望向天空，有點冷，回實驗室牽了一堆實驗袍，用來鋪地下、又或當被子蓋。雖然那晚幾乎食白果，但那股興緻，跟同學無聊吹水大半晚，還是很有代表性。當然，在快要消失的校園記憶中，還有炎夏的凌晨，逸夫宿舍對出的平台，夜空中落下的三粒流星，讓我見識到夜空的美、人的美，還有青春的美。

再要數上去，就是預科莊啟程時日食，課堂中的同學，湧到窗邊或走廊，儀器所限，未能抬頭望上去，但那個情景還是有點印象：約中午，耀眼泛白的陽光，慢慢變得昏黃，就像天空有厚厚的微塵，校園、球場都蓋上黃色，氣溫也彷彿變涼了。預科這一年半，算是學生階段最充實的日子，過程是不錯，但結果似乎不成正比，反正都飄遠了，不想再沉醉於此。

八十後的年青人，或許對七十多年探訪地球一次的哈雷彗星沒有深印象。我慶幸經歷過一次，雖然甚麼都沒看到。大約八幾年吧，總之是不過十歲的樣子，那時當然沒想過、環境不容許、亦不可能去看。現在想起來，可能那是我唯一看到哈雷彗星的機會，之後的一次來訪，我未必有機會再看到。

對於天文現象，總有懷著一點點崇敬，浩翰宇宙中，一個人，著實是微不足道，但又即使是一粒小微塵，亦有自己的角色，個體與整體有著千絲萬縷，但又很難言明的關係。那再反思自己，一個人降臨到世上，在這宇宙間，又代表著多少的隨機性，又有些甚麼意義呢？

再北上

阿拉伯文初級中班七月初開課了，雖說是新一班，但老師同學上課時間和地點跟之前一樣，還是只有兩個學生，僅餘那U仔同學。在初班教過不同的響音後，中班終於開始教一些簡單的對話和生字，比起以前不明詞彙的跟著老師發音，現在應該是比較有趣的，每過一堂至少可以說得出學過多少生字，難怪老師也稱最痛苦的時間已經過去。

剛開課趁著還熱血，認真的找找各路參考書，香港各大書店幾乎都逛過，有關阿拉伯文的書少之又少，，唯有再北望神州的深圳特區。近少年宮的中心書城之前去過，阿拉伯文的書不太合用，今次試試科學館站旁的購書中心，比起一層過的中心書城，購書中心分六層，裝修也好一點，可惜仍然是沒有合心水的參考書，最後買了一套初學教程連教學光碟，回家安裝了還好介面易用，閒時消磨一下也可以。

大陸的語文書，幾乎都是一整篇的阿拉伯課文跟中文翻譯，又或是一大篇對話，再來就是一堆堆生字，至於文法、語句結構等等，不是輕輕帶過，就是根本沒有，學的人跟著唸課文生字就真的會學懂嗎？文章翻譯跟生字，網上一大堆，要知道學語文最麻煩就是文法，實在令人懷疑，編書的人究竟會不會阿拉伯文，抑或只是在網上抄一堆文章來印書騙錢！

新疆！新疆！

烏魯木齊騷亂規模此料不及，周一朝早放工，才3死20餘傷，到中午轉眼已過百人死逾800傷。這類突發性群眾暴力事件，搵料一向困難，初期除了瘋狂到網上撈片，就只有等待官方新華社出稿。

事隔一天，官方發布了騷亂片段，觸目驚心，暴徒到處破壞、襲擊途人，手法心寒，不少貌似漢人陳屍的鏡頭，因為太血腥，應該不會有機會出街，為免激化漢人報復，內地媒體亦未必採用。做新聞的人，當然知道不能盡信官方報道，但另一方，世界維吾爾族代表大會反駁的理據，又根本站不住腳，手中材料幾乎是一面倒之際，不禁陷入迷思，事實究竟是怎麼樣？自己都搞不清事實，報導偏頗的話，很可能就此誤導了公眾。

官方發布片段，必然經過刪剪，這是無論共產、以至最民主的西方政權，都懂的政治公關技巧，但畫面所見，至少是事實的一部分。就只怪中共以往的謊話實在太多，故這次令人未敢盡信。官方片段亦棋差一著，看不到防暴軍警武力鎮壓，令片段太過傾向官腔，未能令人看到事實之全部。

以騷亂的規模和暴徒所用的手法，武力鎮壓幾乎是肯定的收場。處理群眾示威，所用的武力基本上是相對的，群眾和平冷靜，軍警就是勸籲、警告，頂多是強行抬走這類最低武力手法；嚴重一點是開始搞事，有人破壞、搶掠，這時就應該施放催淚彈、水炮，甚至向天開槍示警；但若真如片段所見，暴徒襲擊走逃的途人，攻擊行駛中的巴士，嚴重威脅其他人生命安全，即使軍警開槍殺人亦不為過。

中共如果理直氣壯，又何需閃閃縮縮，不公開鎮壓的片段呢，中共應該沒這種武力鎮壓的潔癖吧！其一當然可能是中共本身理虧，但若事實真如官方所述一樣，當可解釋為，避免激動維族人情緒，但潛原因，應該是當權者經過六四教訓，對「武力鎮壓」有包袱，既擔心招國際社會口實，亦不想傳媒太敏感無限上綱吧。