烏魯木齊騷亂規模此料不及,周一朝早放工,才3死20餘傷,到中午轉眼已過百人死逾800傷。這類突發性群眾暴力事件,搵料一向困難,初期除了瘋狂到網上撈片,就只有等待官方新華社出稿。事隔一天,官方發布了騷亂片段,觸目驚心,暴徒到處破壞、襲擊途人,手法心寒,不少貌似漢人陳屍的鏡頭,因為太血腥,應該不會有機會出街,為免激化漢人報復,內地媒體亦未必採用。做新聞的人,當然知道不能盡信官方報道,但另一方,世界維吾爾族代表大會反駁的理據,又根本站不住腳,手中材料幾乎是一面倒之際,不禁陷入迷思,事實究竟是怎麼樣?自己都搞不清事實,報導偏頗的話,很可能就此誤導了公眾。
官方發布片段,必然經過刪剪,這是無論共產、以至最民主的西方政權,都懂的政治公關技巧,但畫面所見,至少是事實的一部分。就只怪中共以往的謊話實在太多,故這次令人未敢盡信。官方片段亦棋差一著,看不到防暴軍警武力鎮壓,令片段太過傾向官腔,未能令人看到事實之全部。
以騷亂的規模和暴徒所用的手法,武力鎮壓幾乎是肯定的收場。處理群眾示威,所用的武力基本上是相對的,群眾和平冷靜,軍警就是勸籲、警告,頂多是強行抬走這類最低武力手法;嚴重一點是開始搞事,有人破壞、搶掠,這時就應該施放催淚彈、水炮,甚至向天開槍示警;但若真如片段所見,暴徒襲擊走逃的途人,攻擊行駛中的巴士,嚴重威脅其他人生命安全,即使軍警開槍殺人亦不為過。
中共如果理直氣壯,又何需閃閃縮縮,不公開鎮壓的片段呢,中共應該沒這種武力鎮壓的潔癖吧!其一當然可能是中共本身理虧,但若事實真如官方所述一樣,當可解釋為,避免激動維族人情緒,但潛原因,應該是當權者經過六四教訓,對「武力鎮壓」有包袱,既擔心招國際社會口實,亦不想傳媒太敏感無限上綱吧。

沒有留言:
發佈留言